◎侵占遺失物屬非告訴乃論 (公訴) 罪，警方也受莫能助，偵訊後仍將她函送法辦 ...
廖姓大貨車司機下車時，掉落5萬元貨款，報警卻沒有著落，後來想起當時曾與友人會車，即向友人查閱車
上行車記錄器，竟然拍到黃姓婦人撿錢畫面，此一巧合，讓他的貨款失而復得，而黃婦則依侵占遺失物罪嫌
被函送雲林地檢署偵辦。
不管怎麼說。菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃啊！
命裡有時終須有，不是我的，貪念切莫！
誰撿我的錢？ 友車在後「全都錄」
廖姓大貨車司機下車時，掉落5萬元貨款，報警卻沒有著落，後來想起當時曾與友人會車，即向友人查閱車
上行車記錄器，竟然拍到黃姓婦人撿錢畫面，此一巧合，讓他的貨款失而復得，而黃婦則依侵占遺失物罪嫌
被函送雲林地檢署偵辦。
「錢如果找不回來，等於要多做1個多月白工了！」廖姓大貨車司機日前開車行經雲林縣西螺鎮農西路三角
魚池附近，下車時不慎掉了5萬元代收款，由於這筆錢比他1個月薪水還多，急忙跑到西螺派出所報案，請警
方幫忙找錢。
魚池附近，下車時不慎掉了5萬元代收款，由於這筆錢比他1個月薪水還多，急忙跑到西螺派出所報案，請警
方幫忙找錢。
廖姓司機急如熱鍋上螞蟻，承辦警員請他仔細回想當時情況，他突然想起有一名友人當時也開車行經該處，
因對方車上裝有行車記錄器，也許錄下掉錢情形。在向友人查詢，行車記錄器正巧拍到1名婦人騎機車停在
貨車旁，影像中疑似有停車伸手撿拾東西動作。
因對方車上裝有行車記錄器，也許錄下掉錢情形。在向友人查詢，行車記錄器正巧拍到1名婦人騎機車停在
貨車旁，影像中疑似有停車伸手撿拾東西動作。
警方依影像中機車及婦人特徵，經調閱附近路口監視器，層層過濾可疑車牌，查出機車車主是黃姓婦人(39
歲)，隨後通知她到案說明。黃婦向警方坦承撿到5萬元現金，因忙著照顧生病母親及2歲兒子，才沒有馬上
把錢送到警察局招領，深感歉意。
歲)，隨後通知她到案說明。黃婦向警方坦承撿到5萬元現金，因忙著照顧生病母親及2歲兒子，才沒有馬上
把錢送到警察局招領，深感歉意。
「錢能找回來就好，我不願追究！」廖姓司機對意外找回貨款高興不已，聽到黃婦家庭狀況十分同情，表示
不想追究；但侵占遺失物屬公訴罪，警方也受莫能助，偵訊後仍將她函送法辦。
失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
不想追究；但侵占遺失物屬公訴罪，警方也受莫能助，偵訊後仍將她函送法辦。
失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
案例的重點在於黃姓婦人已構成侵占事實行為。返還財務加賠五百塊(新台幣$1,500)事小，
問題是侵占遺失物屬刑事非告訴乃論 (公訴) 罪，不是原告被告雙方和解就可以不玩了的 ...
至於請求報酬，2012年5月29日立法院三讀通過修正民法八百零五條部分條文。對於民眾拾獲
遺失物向失主索求報酬上限，從物品價值的十分之三降為十分之一，且不得向低收入戶失主
請求報酬。
遺失物向失主索求報酬上限，從物品價值的十分之三降為十分之一，且不得向低收入戶失主
請求報酬。
遇有爭議，受領權人得請求法院減少或免除報酬。
同時也修訂第805條之1，明訂遺失物者若為特殊境遇家庭者、低收入戶、中低收入戶、依法
接受急難救助或災害救助者，或有其他急迫情事，拾得人不得請求報酬 ...
接受急難救助或災害救助者，或有其他急迫情事，拾得人不得請求報酬 ...
因為本案例是公訴罪。但金額不大，不至於被關；不過因為是犯罪行為，對方如果要求一點
賠償，筆者建議也是要接受 (和解)。否則被檢察官一起訴至少要罰個三到六萬元。怎麼算都
划不來！
而且不是罰完錢就沒事，還是要賠對方民事求償部分，所以建議直接和解，再央請檢察官
緩起訴 ...
賠償，筆者建議也是要接受 (和解)。否則被檢察官一起訴至少要罰個三到六萬元。怎麼算都
划不來！
而且不是罰完錢就沒事，還是要賠對方民事求償部分，所以建議直接和解，再央請檢察官
緩起訴 ...
不管怎麼說。菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃啊！
命裡有時終須有，不是我的，貪念切莫！
2014蓉魔女の新年禮物.